На питање РТ портала да прокоментарисе најаву Брисла да це Савет ЕУ просирити поглавље 35 преговарацког оквира уносењем обавезе да Србија примени усмени споразум из Брисла И анекс из Охрида, Живадин Јовановић, прдседник Београдског форума за свет равноправних  је рекао да се ради о тексту предлога документа за Европски савет те да ће се тек видети шта ће Савет прихватити, а шта неће. По његовом мишљењу  тај текст врви од наредбодавних и претећих захтева Србији од којих су неке понижавајуће. То говори о стању унутар ЕУ које је далеко од конструктивног и принципијелног. Зашто уцењују и понижавају Србију, зашто се толико журе и ломе сложене, дуготрајне проблеме "пореко колена"? Због избора у ЕУ и САД? А да ли неког у Брислу уопште занима како се њихов ултиматум, уколико га Савет прихвати,  може одразити на процесе у Србији? Или ултимативни тон можда брзина, рокови И ултимативно расположење долазе због лоших прогноза уучинка ратоборне политике у Украјини?

Намера да се "споразуми" из Брисла и "анекс" из Охрида једнострано, без консултација са Србијом, унесу у тзв. поглавље 35, толико година после усвајања преговарачког оквира је потез без преседана. Је ли и то показатељ принципијелности, равноправног третмана Србије са старим и новим кандидатима за чланство, предвидивости поступака ЕУ као партнера, или је пре разоткривање себичлука, бахатости и експанзионизма кључних чланица ЕУ, по упутствима Вашингтона? И до сада је било свакојаких поигравања Немачке, Француске, ВБ и САД са Србијом, али не и овако отворених понижавања каквим врви предлог документа за Савет. Притом није битна сама садржина припремљене " допуне" тзв. поглавља 35, које је и само по себи брука и срамота за "демократију и владавину права" којима се ЕУ поноси, већ сама чињеница да се то покушава наметнути једнострано и толико година након прихватања "преговарачког оквира".

Колико ће пута, Брисел селити обавезу о стварању ЗСО из једног у други папир, колико пута Србија треба да плаца  оно што је још 2013 енормно преплатила заобилазећи чак И сопствени Устав?!

Не знам какве су "намере" ЕУ у вези са обавештавањем УН, да ли је то опет нека претња, застрашивање Београда, али Србија, за одбрану суверенитета, територијакниг интегритета, Повеље УН и свог Устава, свакако може рачунати на разумевање и подршку од велике већине у ГС, а у СБ на принципијелну И пријатељску подршку Русије и Кине, као сталних чланица СБ. То је добро познато и Брислу и Вашингтону па не видим потреб, да то проверавају, ако им је то уоште стварна намера. Лично сматрам да је ЕУ у обавези да поднесе извештај ГС УН, од које је добила мандате, за “олакшавање дијалога стрна”, шта је и како радила као "олакшивач” (фацилитатор), да ли се у изршавању мандата ГС УН руководила Повељом УН, међународним правом и посебно општеобавезујућом рез. СБ УН 1244? ЕУ се од посредника, медијатора, “олакшивача дијалога”, у односу на Србију, претворила у диктатора  што потврђује “дицтум” папира припремљеног за Савет ЕУ - сматра Живадин Јовановић, председник Београдског форума.

Србија може и треба да интензивира промовисање својих принципијелних ставова на најширем плану који укључује све чланице УН, посебно да учврсти подршку пријатељских земаља које нису признале једнострано отцепљење; да ради на отпризнавању, да држи интензиван дијалог са чланицама ЕУ које нису признале тзв. РК + са Мађарском, Италијом; да шаље недвисмислене поруке свима да неће ни заобилазно, индиректно, нити у “слотовима”, признати отимање своје државне територије, да ће се енергично супротставити свим покушајима учлањења тзв. РК не само у УН него, уједно, у било коју другу светску или регионалну организацију, које чине искључиво суверене земље као на пример што су - ОЕБС, СЕ, ОИК и многе друге, укључујући и оне у Којима сама Србија није чланица, али где запажа растуће разумевање за српске принципијелне ставове и интересе. Сматрам да самој ЕУ треба отворено рећи - желимо чланство, али искључиво као целовита и суверена земља. Србија не прихвата да буде жртва геополитичких иагара. Претње, уцене и ултиматуме треба одбити – сматра Јовановић.